Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1988/4857
K: 1988/5127
T: 06.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Merciinden ruhsat almaksızın avlanmak ve av tüfeği bulundurmaktan sanık Mustafa ve Tünay haklarında yapılan duruşma sonunda; Mustafa'nın beraatine, Tünay'ın hareketine uyan TCk.nun 549. maddesi gereğince 1500 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, emanette kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine, fişekler ile fişekliğin sanığa iadesine, yargılama gideri alınmasına dair, (İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.2.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 16.9.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Sanık Mustafa hakkında beraat kararı ittihaz olunduğu cihetle, sanık vekilinin bu hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin CMUK.nnu 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık vekilinin diğer sanık Tünay hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince
İddianame içeriği itibariyle sanık hakkında ruhsatsız avlanma suçundan dolayı da kamu davası ikame olunduğu halde, bu suçun ruhsatsızt av tüfeği taşımak suçuna dahil edilerek, tek suçtan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz vaki olmadığından bozma nedeni yapılmamıştkır. Ancak:
21.7.1988 tarih, 19879 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 3167 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 12. maddesinin değiştirilmesine dair kanun hükmünde kararname ile av tezkerelerinin geçerlilik süreleri bir yıldan beş yıla çıkarılıp, bu tezkerelerin ne vakit verilirse verilsin, tarihten sonra gelen 6 mali yılın başlangıcına kadar hükmünü sürdüreceği kabul edilmiş olduğu cihetle; TCK.nun 2. maddesi açık hükmü muvacehesinde lehe vaki bu değişiklikle sanığa ait 7.9.1982 tarihli av tezkeresinin, suç tarihini 28.11.1987 de içine alacak şekilde 1.1.1988 tarihine kadar hüküm ifade edeceğinin ve bu durumda sanığın ruhsatsız av tüfeği taşımak şeklinde belirlenen eyleminin suç teşkil etmeyeceğinin, nazara alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini