* ÖZET : Sanık savunmasında, kazayı yapan diğer taşıt şoförü ile anlaşması üzerine yetkililere haber vermeden olay yerinden ayrıldığını söylediğine göre, taraflar arasında yazılı bir anlaşma olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.

 

2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Muharrem'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.10.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 1.2.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü: 

2918 sayılı Yasanın 81. maddesinde, (Yalnız maddi hasar meydana gelen kazalarda, kazaya dahil kişilerin tümünün, yetkili ve görevli kişinin gelmesine lüzum görmezlerse, bunu aralarında yazılı olarak saptamak suretiyle, kaza yerinden ayrılabilecekleri) öngörülmüş ve sanık da savunmasında, kazayı yapan diğer araç şoförü ile anlaşması üzerine, yetkililere haber vermeden olay mahallini terk ettiğini söylemiş bulunmasına göre, taraflar arasında sözü geçen maddede belirtildiği biçimde yazılı bir anlaşma olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu doğrultuda bir soruşturma yapılmadan, noksan tahkikatla hüküm kurulması, 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972