Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1988/2414
K:1988/2497
T:26.04.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • UMUMİ HIFZISIHHA YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖZET:Beyaz peynirin, yapım tarihinden itibaren 90 günlük süre geçmeden tüketime verilmesi eylemi, Tüzüğün 709. maddesinin yollamasıyla 1593 sayılı Yasanın 282. maddesine uygun suçu oluşturur.
(1593 s. UHK. m. 282)
 
Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mustafa'ların yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 396. 402; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 34.000 lira ağır para, 3 ay cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretin tatili ile 7 gün de iş yerinin kapatılmasına cezalarıyla tecziyesine, cezaların tecil ine, yargılama gideri alınmasına dair, (Susurluk Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.4.1988 tarihli tebliğ namesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü: 
1 - Gıda Maddeleri Tüzüğünün 61. maddesinde, beyaz peynirin yapım tarihinden itibaren en az 90 günlük olgunlaşma süresi geçmeden tüketime verilemeyeceği öngörülmüş ise de, bu süre geçmeden satışa sunulan peynirin mağşuş veya sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılacağına dair Tüzükte bir hüküm bulunmadığı cihetle, sanığın eyleminin, Tüzüğün 709. maddesi delaletiyle 1593 sayılı Kanunun 282. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 
2 - Kabul ve uygulamaya göre sonuç ağır para cezasının 32.000 lira yerine 34.000 lira olarak tayini suretiyle, sanığa fazla ceza verilmesi,  
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini