Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1988/1526
K:1988/1850
T:31.03.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İZİNSİZ KURBAN DERİSİ TOPLAMAK
* ÖZET:Kurban derileri yardımlarından elde edilecek paralar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfların in gelirlerinden sayılır. Türk Hava Kurumu dağıtımdan pay alacağından, paranın bu Kuruma devrine karar verilemez.
(2860 s. YTK. m. 29)
(3294 s. SYDK. m. 8)
 
İzinsiz kurban derisi toplamak suretiyle 2860 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet, Abdullah, Hikmet, Yaşar ve Hamza haklarında yapılan duruşma sonunda; 2860 sayılı Kanunun 29/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 16.000'er lira hafif para cezasıyla tecziyelerine, Sancaklı Köyü Muhtarlığı adına açılmış banka hesabında bulunan 647092 lira paranın işleyecek faizi ile birlikte Türk Hava Kurumu'na devrine, yargılama gideri alınmasına dair, (İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 7.3.1988 tarihli tebliğnamesiyle dal reye gönderilmekle okundu: 
İzinsiz toplanan kurban derilerinin, devrine karar verilen satış bedeline göre hükmün temyizi mümkün olduğundan yapılan incelemede: 
1 - 2860 sayılı Yasanın 29. maddesinin 2. fıkrasının 3294 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı düşünülmeden maddenin ilk fıkrası yerine ikinci fıkra ile ceza tayini, 
2 - 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun 8. maddesine göre kurban derileri yardımlarından elde edilecek paraların Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının gelirlerinden sayıldığı ve maddenin (c) bendindeki kuruluşlar arasında dağıtıma tabi bulunduğu Türk Hava Kurumu'nun da bu dağıtımdan pay alacak müesseselerden birini teşkil ettiği gözetilmeden, mevcut paranın Türk Hava Kurumu'na devrine karar verilmiştir.
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini