 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1988/1390
K:1988/1658
T:24.03.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖZET:Ambalajında; üreticisinin [amilinin] adını, yapım [imc~l) yerini, net miktarını ve çeşidini gösteren bir etiketi bulunmayan çikolatayı satışa sunan [arz eden) sanığın eylemi, Gıda Maddeleri Tüzüğünün 709. maddesi aracılığıyla 1593 sayık Yasanın 282. maddesindeki suçu oluşturur.
(1593 s. UHK. m. 282)
Taklit ve tağşiş edilmiş çikolata imal edip satışa arz etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 398, 59, 402; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeden 26.666 lira ağır para, 2 ay 15 gün cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 gün de iş yerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine, cezalarının ertelenmesine ve yargılama gideri alınmasına dair, (İzmir 8. Sulh Ceza Mahkeme. si)nden verilen 13.10.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 3.3.1988 tarihli tebliğ namesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü
Gıda Maddeleri Tüzüğünün 595. maddesinde, çikolataların ambalajında; üzerinde milinin adını, imal yerini, net çikolata miktarını, sade, sütlü veya meyvalı olduğunu gösteren bir etiket bulunması öngörülmüş olmakla beraber, bu etiketin bulunmaması halinin taklit veya tağşiş sayılacağına dair Tüzükte hüküm bulunmadığı cihetle sanığın eyleminin, Tüzüğün 709. maddesi delaletiyle Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 282. maddesine uygun Olduğu düşünülmeden yazılı şekilde ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
