 |
T.C.
YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Esas no: 2005/206
Karar no: 2005/1104
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacının tahsis talep tarihinde 56 yaşını doldurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre Gerçekten davacı 1.7.1948 doğumlu olduğundan tahsis talep tarihi olan 28.4.2004 tarihinde 56 yaşını doldurmamıştır. Ancak, davacının tahsis talebinin 56 yaşını doldurduğu 1.7.2004 tarihi itibarıyla geçerli kabul edilerek izleyen aybaşı olan 1.8.2004 tarihinde yaşılılık aylığına hak kazandığının kabulü gerekir.ncak mahkemenin, yaşlılık aylığına ilişkin istemi reddetmesi ise doğru görülmemiştir. Kurum ile davacı arasındaki mevcut dava konusu uyuşmazlığın sosyal güvenlikle ilgili mevzuat doğrultusunda sonuca bağlanması ve böylece ileride aynı konuda çıkabilecek bir çekişmenin de önüne geçilmesi gerektiği dikkate alınarak davacının yaşlılık aylığı talebi konusunda da yasal koşulların oluşup oluşmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekir. Mahkemenin davalı kurumun yerine geçerek işlem yapmasının mümkün olmadığı gibi yasal olmayan bir gerekçe ile istemin reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
