Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/6544
K: 2004/6754
T: 06.07.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • 3. KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI
  • MÜLKİYET KARİNESİ
2004 s. IIK/97, 99
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çmkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık, alacaklının İ.İ.K'nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Dava konusu menkul mallar borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haczedilmiştir. İ.İ.K'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla davacı yararınadır. Bu yasal karine aksinin davalı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delille kanıtlanması gerekir.
Davalı 3. kişi karine aksini ispata yönelik olarak haciz tutanağının 6. sırasında yazılı Mito fotokopi makinesi, 7. sırasındaki HP-Lazer yazıcı ve 8. sırasındaki HP-Bilgisayar için fatura ibraz etmiştir. Borçlu ve davalı 3. kişi şirket olup ticari defter tutmak zorunda oldukları dikkate alınarak faturaların ticari defterlerinde, malların ise envanterlerinde kayıtlı olup, olmadığı maliye ve muhasebe işlerinden anlayan uzman bilirkişi aracılığı ile davalıların anılan defter ve belgelerin inceleme yaptırılarak faturalı bu malların kayıtlarda bulunup bulunmadığının saptanarak oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca varılması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.7.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini