Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava iş kazası sonucu işçinin ölümünden duyulan acı ve üzüntünün giderilmesi için manevi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkemece üvey anne Şerife için manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı, kardeş Asya için 2.500.000.000.-TL. manevi tazminata hükmedilmiştir.

Davanın yasal dayanağı belirgin olarak B.K. 47. ve 26.6.1966 gün ve 7/7 sayılı içtihadı birleştirme kararıdır. Anılan madde ve içtihadı birleştirme kararına göre manevi tazminata hükmedilmesi için 1)Eylem, 2) Zarar, 3) Zarar ile eylem arasında illiyet bağı, 4) Eylemin hukuka aykırı olması, 5) İşçinin cismani zarara uğraması koşuldur.

Somut olayda davacıların üvey oğlu ve kardeşi muris iş kazası sonucu ölmüştür. Önce annesi ölünce babası üvey annesi Şerife ile evlendiğinde ve uzunca bir süre birlikte kalırlar. Üvey anne muris ve diğer kardeşlerine bakar 1994 yılında da üvey anneden kardeşleri Asiye olur. 1997 yılına kadar birlikte yaşarlar. Ancak 1997 yılının sonlarında muris babası ölünce muris çalışmak zorunda kalarak İstanbul'a gider çalışırken iş kazası geçirir. Tanık beyanı ve dosya içeriğine göre murisi ile üvey anne arasında uzun süre bir arada kalıp bakmasından dolayı manevi bağın kurulduğu ve murisin yakını durumuna geçtiği kardeşi Asiye'ye baktığı evden çalışmak için bile ayrılıp gittiğinde sıkça telefonla arayıp kardeşine oyuncaklar aldığı anlaşılmakla, murisin ölümü üvey anne ve kardeşi üzerinde manevi baskı acı ve elem oluşturduğundan üvey anneye de uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken tümden reddi ayrıca aynı konu ile ilgili İstanbul 8.İş Mahkemesinin 2001-1325 E. 2002/1111 Karar sayılı ve Dairemizin 3.3.2003 tarih 2003/1313 E.-1508 K. Sayılı ilamında diğer kardeşlere 5 milyar TL. manevi tazminat verilmişken bu dosyadaki kardeş Asya'ya daha az tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972