Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2004/1362
K: 2004/1981
T: 4.3.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


DAVA : Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
KARAR :
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Her ne kadar dava dilekçesinde davalının ünvanı maddi hata sonucu yanlış yazılmış ise de, HUMK'nun 80. maddesi hükmü gereğince bu yanlışlığın her zaman düzeltilmesi mümkün bulunmasına ve bu düzeltme hasım değiştirme olarak kabul edilmeyeceğine göre bozma nedeni sayılmamasına,
3- Dava, iş kazası sonucu meslekte kazanma ve güç kaybına uğrayan işçinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davacıya 1.2.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Bu durumda, Dairemizin giderek Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşleri doğrultusunda zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının maddi tazminat miktarı belirlenirken yaşlılık aylığı bağlandığı tarihten itibaren 60 yaşının ikmaline kadarki aktif dönem kazancının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerekirken, mahkemece, bu husus gözardı edilip, emsal ücret üzerinden hesaplama yapılarak, davalı aleyhine daha fazla maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini