İçtihat Özeti:" Davalılardan SSK'nın şubesinin bulunduğu yetkili olan mahkemede dava açıldığı ve dava niteliği itibariyle de olayda kesin yetki kuralının da bulunmadığı açık iken, yetki itirazında dahi bulunmayan diğer davalı lehine yetkisizlik kararı verilmesi kanuna aykırıdır.

Davacı, davalı Kurum tarafından yapılan hatalı ve eksik intibak işleminin iptaliyle, eksik emekli aylıklarının tahsili için şimdilik 100.000.000 TL.'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Mahkemece yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.

Gerçekten, 506 sayılı Yasa'nın 134. maddesine göre; anılan Yasa'nm uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara İş Mahkemesinde bakılır. 506 sayılı Yasa'da yetki ile ilgili bir düzenlemenin mevcut olmadığı açıktır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın 5521 sayılı Yasa'nm 15. maddesinin yollamada bulunduğu HUMK.'nun 9. ve 17. maddeleri gereğince çözümlenmesi gerektiği söz götürmez. Yukarıda sözü geçen 9. maddeye göre davalı birden fazla ise dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir. Olayımızda, davalılardan SSK'nun şubesinin bulunduğu ve aynı Yasanın 17. maddesi gereğince yetkili olan mahkemede dava açıldığı ve dava niteliği itibariyle de olayda kesin yetki kuralının da bulunmadığı açık iken, HUMK.'nun 187/2. maddesi gereğince yetki itirazında dahi bulunmayan diğer davalı lehine yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972