 |
T.C.
YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
2003/9763 2004/245
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile tahsis talebi doğrultusunda yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile tahsis talebinin geçerli olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının 1.1.1991-31.3.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olmak için herhangi bir Sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamak da gerekir. Somut olayda ise davacı 1.1.1991 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmiş, 1991 ve 1992 yıllarında ise 65 gün Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmış ve hizmetleri Kuruma bildirmiştir. Zorunlu sigortalılık ile isteğe bağlı sigortalılık çakıştığında zorunlu sigortalılığa üstünlük tanınması gerektiği Dairemizin , giderek Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarındandır. 1.1.1991-31.3.2000 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigorta primlerini düzenli olarak ödemek suretiyle isteğe bağlı sigortalılığa devam etmek iradesini ortaya koyduğundan davacının, 1991 ve1992 yılında yaptığı toplam 65 günlük, çakışan zorunlu sigortalı çalışması dışlanmak suretiyle, 1.1.1991-31.3.2000 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılmasına karar verilmesi gerekirken 1.1.1991-31.3.2000 tarihleri arasındaki tüm dönemde isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
