KARAR : Uyuşmazlık, 3. kişinin İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

Mahkemece; davacının haciz sırasında istihkak iddiasında bulunmadığı, bir başka kişinin istihkak iddiasında bulunduğu bu nedenle davacının dava açmakta sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, bu hüküm usul ve yasaya uygun değildir.

Gerçekten, istihkak davası açabilmek için haciz sırasında istihkak iddiasında bulunma koşulu yasalarda mevcut değildir. Hacizli malda istihkak iddiasında bulunan kişinin, haciz sırasında veya icra dairesine müracaat etmeden mahkemeye dava açma hakkı vardır. Bu kişinin Anayasa'da güvencesini bulan "hak arama özgürlüğü'nün" doğal bir sonucudur. Bu nedenle işin esasına girilerek taraf kanıtları toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972