İçtihat Özeti: Mahkemece yapılacak iş, fotokopiden ibaret olan tapu kaydının, kooperatif ve oda kaydının aslının ilgili kurumlardan getirtilerek, davacı adına tapu kaydı olup olmadığını araştırmak, davacının ziraat odası veya kooperatife üye olup olmadığını, üye ise hangi tarihler arası üye olduğunu saptamak, tanık olarak muhtar ve aza beyanlarına başvurularak davacının fiilen çalıp çalışmadığını belirlemek ve tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktır.

Davacılar, 1.1.1987 tarihinden bu güne kadar kısa süreli zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, çakışan SSK zorunlu sigortalılık süresi haricinde 1987 yılından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan kooperatif kaydından davacının 1970 yılında kooperatife üye olduğu, bir miktar kayıtlı arazisinin bulunduğu anlaşılmakta ise de kooperatife üyeliğinin hangi tarihe kadar devam ettiği ve talep tarihinde fiilen tarımsal faaliyetini sürdürüp sürdürmediği açıkça ortaya konulmadan karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece yapılacak iş, fotokopiden ibaret olan tapu kaydının, kooperatif ve oda kaydının aslının ilgili kurumlardan getirtilerek, davacı adına tapu kaydı olup olmadığını araştırmak, davacının ziraat odası veya kooperatife üye olup olmadığını, üye ise hangi tarihler arası üye olduğunu saptamak tanık olarak muhtar ve aza beyanlarına baş vurularak davacının fiilen çalıp çalışmadığını belirlemek ve tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktır.

Yukarıda belirtilen hususların gözardı edilerek mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972