KARAR : Uyuşmazlık 3. kişinin hacizli mala istihkak davasıdır. ( İİK 97/9 )

Davacı, borçludan haciz tarihinden sonra anlaşmalı olarak boşanan eştir. Haciz tarihinde ise, henüz evlilik birliği devam etmekte olup dava konusu ev eşyaları birlikte oturdukları evde haczedilmiştir. Aksi iddia ve isbat olunmayan 14.8.2001 tarihli haciz tutanağı içeriğine göre haciz sırasında hazır bulunan davacı Ayşe Ö. haciz zaptının 1. sırasında yer alan oturma grubunun Sivas Mobilyaya, 2. sırasında haczedilen oturma grubunun M... Mobilyaya, buzdolabının Nurgül Y. büfenin ise Uğur Ü.'a ait olduğunu bildirdikten sonra, dava dilekçesinde iddiasını değiştirerek hacizli malların kendisine ait olduğunun ileri sürmüştür. Davacının haciz tutanağında yer alan açıklaması mahkeme dışı ikrar ( HUMK'nun mad.236/4 ) niteliğindedir. Davacının dava dilekçesinde yukarıda açıklanan ve kendisini bağlayan ikrarıyla çelişir şekilde bu kez haczedilen eşyaların kendisine ait olduğunun ileri sürerek açtığı samimi ve inandırıcı olmayan davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972