KARAR : Davalı 3. Kişi haciz yapılan işyerini borçlu R... Konfeksiyon Ltd. Şti. den kiraladığını savunmuş ise de, ortada borcun doğumundan sonra 3.kişiye danışıklı olarak devredilen işyeri sözkonusudur. Haciz bu işyerinde yapıldığından 3.kişinin danışığa dayalı istihkak iddiasının dinlenmesi olanağı mevcut değildir.

Bundan başka, işyeri devri sebebiyle İİK.nun 44. ve B. K'nun 179. maddeleri koşulları yerine getirilerek gerçekleştirildiği iddia ve ispat edilmemiştir. Gerçekten borçlunun devri kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirerek ilan ettiği ve mal beyanı verdiğine ilişkin dosyada hiçbir kanıt yoktur. Bu durumda, devir alacaklının haklarını etkilemeyeceği gibi, devralan davalı da B. K'nun 179.maddesi gereği işletmenin borçlarından sorumlu bulunduğundan davanın kabulü gerekirken, reddi isabetsiz olup bozma nedenidir.

O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972