 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2003/3136
K: 2003/4332
T: 6.5.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İSTİHKAK
- HACZİN KENDİLİĞİNDEN KALKMASI
- HUKUKİ YARAR
İçtihat Özeti: İstihkak davasının açıldığı tarihte, araç üzerine konulmuş olan haciz, bir yıl içinde satış istenmediğinden kalkmış olup, davacının dava açmakta hukuki yararı kalmadığından davanın reddine karar verilmek gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
(2004 s. İİK. m. 106, 110)
Mahalli mahkemesinden verilen kararın teıtıyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafndan istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık, 3. kişinin IIK.nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davacıların murisi, haczedilen aracı borçludan31.12.1997 tarihinde noterde düzenler:ıen satış sözleşmesi ile satın almıştır. Aracın trafik kaydına son olarak 24.3.1999'da haciz konulmuşsa da, IIK.nun 106. maddesi uyarınca alacaklı haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış istemediğinden aynıYasanın 110. maddesi uyarınca haciz 23.4.2000 tarihinde kendiliğinden ortadan kalKmıştır. Istihkak davasının açıldığı 14.8.2002, tarihinde ortada ge
çerli bir haciz bulunmadığından davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken yalıngı sonucu yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozulmalıdır.
O halde, davalı (alacaklının) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 6.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.