İçtihat Özeti: Davacı zorunlu sigortalı çalışmasının bittiği 5.9.1999'dan sonra Kuruma yazılı başvuruda bulunmadığı gibi, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini, primlerini, her ay ödemek suretiyle Kuruma bildirmemiş, 3 yıllık döneme ilişkin primlerini de bir defada ödemek istemiştir. Oysa mevzuat, bu tür bir toplu ödeme suretiyle ihya yöntemi kabul etmemektedir.

Davacı, zorunlu sigortalılığı ile çakışan isteğe bağlı sigortalılığı hariç, tüm isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının 1.7.1999 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğu dönemdeki 1.9.1999-5.9.1999 tarihleri arasındaki zorunlu sigortalı olarak çalıştığı dönemdeki isteğe bağlı sigortalılığının iptali ile kalan dönemde isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine ilişkindir.

Gerçekten; davacı 1.7.1999 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olduktan sonra, yeniden 1.9.1999 tarihinde çalışmaya başlamasıyla isteğe bağlı sigortalılığı durdurulmuş ve zorunlu sigortalılık statüsü işletilmeye başlanmıştır. Davacının zorunlu sigortalı çalışması 5.9.1999 sona ermesine rağmen davacı 3 yıl sonra 21.10.2002 tarihinde geriye yönelik olarak 1999'dan itibaren, biriken primlerini ödemek istemiyle kuruma başvurmuştur.

Bu yönüyle davanın yasal dayanağını 506 sayılı Yasanın 85. maddesi oluşturmaktadır. Anılan maddede isteğe bağlı sigortalılık için diğer koşullar yanında;

Somut olayda; davacı zorunlu sigortalı çalışmasının bittiği 5.9.1999'dan sonra Kuruma yazılı başvuruda bulunmadığı gibi, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini, primlerini, her ay ödemek suretiyle Kuruma bildirmemiş, 3 yıllık döneme ilişkin primlerini de bir defada ödemek istemiştir. Oysa anılan maddede, bu tür bir toplu ödeme suretiyle ihya yöntemi kabul edilmemiştir. Gerçekten HGK.'nun 25.12.2002 gün 21-1062 sayılı kararında da açıklandığı gibi hukuki statüsü sona eren isteğe bağlı sigortalı, yıllar sonra toptan ödeme yaparak geriye yönelik isteğe bağlı sigortalı olamaz.

Mahkemece; yasal dayanakları gösterilmeksizin 506 sayılı Yasanın sisteme aykırı bir şekilde ve özellikle 85. maddenin a ve c bentlerinin öngördüğü koşulların gerçekleşmediği dikkate alınmaksızın, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972