Uyuşmazlık hukuki nitelikçe, takip hukukuna ilişkin 3.kişinin istihkak davasıdır.

Davacı 3.kişi, dava konusu 33 DY 715 plakalı kamyonu Trafik kaydına 5.2.2001 tarihinde konulan hacizden önce, 16.1.2001 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile borçludan satın aldığını belirterek, haczin kaldırılmasını talep etmiş, mercice, davacıya yapılan satışın kaydi hacizden önce konulduğundan ve böylece davacının iyi niyetli sayılması gerektiğinden; davalı alacaklının da danışıklı satış iddiasına ilişkin delil temin edilemediğinden bahisle dava kabul edilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun değildir.

Davacı şirket borç kaynağı ilam dayanağı davanın açılmasından sonra 1997 yılında, borçlunun kardeşlerinin oğulları tarafından kurulmuştur. Borçlu ile yakın akrabalık ilişkisi olan şahısların; icra müdürlüğünün dava konusu araç için ilk haciz yazısını yazdığı 16.1.2001 tarihinde satın alınmış olması karşısında iyi niyetli sayılması olanaksızdır.

Bu durumda alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olarak yapılan satışlar, danışıklı olup geçersiz olduğundan, mülkiyetin davacı şirkete geçtiği düşünülemez.

Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, davanın reddi yerine aksi düşüncelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

O halde, davalı alacaklıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972