Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2003/1813
K: 2003/2967
T: 7.4.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


2004/m.96,97,99
KARAR :
Uyuşmazlık 3.kişilerin İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Toplanan delillerden davacılar ile borçlu ( ana, baba-oğul ) olup haciz adresi ile ödeme emrinin tebliğ adresi ve takibe konu bono adresi aynı adreslerdir. Borçlunun davacı ( ana-baba ) ile birlikte oturduğu anlaşıldığından mülkiyet karinesi İİK'nun 97/a maddesi uyarınca borçlu ve dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksi ise ancak kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanabilir. Somut olayda ise 37 ekran Arçelik Tv. için fatura ibraz edilmemiştir. Diğer mahcuzlardan Slekran Tv. İçin 9.7.1997 tarihli fatura ve Arçelik Çamaşır Makinası için ise 20.11.1997 tarihli fatura ibraz edilmiştir. Fatura her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerden olduğundan faturaların gerçekliliğinin ve hacizli eşyalara uygunluğunun saptanması halinde karinenin aksinin kanıtlanmış sayılabileceği ortadadır.
Merci'ce yapılacak iş, faturası ibraz edilen mahcuzlar yönünden fatura dip koçanlarını ilgili firmadan getirtmek, faturayı kesen firma temsilcilerini dinlemek, gerektiğinde faturayı kesen firmanın defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak faturaların gerçek olup olmadığını hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermiyecek şekilde saptamak ve elde edilecek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Fatura ibraz edilmeyen hacizli eşya yönünden ise davanın kanıtlanamadığının kabulü gerekir.
Merci'ce eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 7.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini