 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2003/1806
K: 2003/2893
T: 3.4.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.97,99
1086/m.80
KARAR :
Uyuşmazlık alacaklının 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle açtığı istihkak davasına ilişkindir. ( İİK 99. )
Dava konusu Jenaratör 8.11.2001 tarihinde haczedildiği sırada A... Turizm ve Ticaret A.Ş. temsilcisi tarafından, 14.11.2001 tarihinde de Ö... Turizm sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından istihkak iddiasında bulunulmuştur. İcra Müdürlüğü Ö... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. istihkak iddiası üzerine İİK'nun 99. madde gereğince alacaklıya dava açmak üzere muhtıra çıkarmış ise de bu muhtırada 3. kişinin ismi hatalı olarak vekilinin ismi olarak yazılmıştır. Alacaklı bu muhtıra üzerine maddi hataya dayalı olarak 3. kişi A... turizm ve Ticaret A.Ş. aleyhine dava açmıştır. HUMK'nun 80. maddesi göre, tarafların zahir ve açık olan yazı hataları daima düzeltilebilir.
İcra Müdürlüğünce alacaklıya çıkarılan 14.11.2001 tarihli muhtıra da diğer 3. kişi Ö... Turizm Sanayi ve Tic. A. Ş.'ye karşı 7 gün içinde dava açması için uyarıda bulunulması amaçlanmasına karşın muhtıranın açık yazılmadığı bu nedenle yasal unsurları taşımadığı anlaşıldığından davacı gösterilmeyen Ö... Turizm San. ve Tic. A. Ş.'nin davaya katılarak taraf delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken taraf oluşumu sağlanmadan aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
