Uyuşmazlık 3.kişinin İİK.'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

Davacı ile borçlunun, boşanmaya rağmen birlikte oturdukları, haczin 19.7.2001'de davacı huzurunda birlikte oturulan evde yapıldığı ortadadır. Bu nedenle İİK.'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak bu yasal karinenin aksinin inandırıcı güç ve nitelikte bulunan hür türlü delille ispat edilmesi olanaklıdır. Davacı T.C. Emekli Sandığı iştirakçisi olduğuna dair sicil kartını dosyaya sunmuştur. Ayrıca mahcuzlara ait olduğunu belirttiği eski tarihli faturalarda dosyaya eklenmiştir. Bu durumda, davacı tanık beyanları ile de belirtildiği üzere, davacının emekli maaş alıp almadığı, özellikle fatura tarihlerinde çalışıp çalışmadığı, gelir sahibi olup olmadığı tesbit edildikten sonra, ibraz edilen ekli faturaların gerçekliğinin saptanması yönünde, fatura dip koçanlarının getirtilerek incelenmesi, faturaları düzenleyen firma temsilcilerinin dinlenmesi, gerektiğinde faturayı düzenleyen firma defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

O halde davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972