KARAR : Uyuşmazlık 3.kişinin İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

Davacı 3.kişi dava konusu 06 JJ 445 plaka sayılı aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek trafik kaydına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Merciice noter satış sözleşmesinin hacizden önce yapıldığı mülkiyetin davacı da olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç doğru bulunmamıştır.

Gerçekten de davacı dava konusu aracı kaydına haciz konulmadan önce 20.4.2001 tarihli noter sözleşmesiyle satın almışsa da sözleşmedeki davacı ve borçlunun ikamet adresleri aynıdır. Borçlunun yeğeni olan davacının kendisiyle aynı adreste oturan borçlunun borca batık olduğunu bilmemesi hayatın olağan akışına aykırıdır. İİK'nun 86/3.maddesi uyarınca, 3.kişi, iyiniyet iddiasında bulunmayacağından satış alacaklıya karşı ileri sürülemez. Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine 1.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972