Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2003/1698
K: 2003/2971
T: 7.4.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


2004/m.99,97
KARAR :
Uyuşmazlık, alacaklının İİK'nun 99. maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Davalı 3. kişi ile borçlu karı koca olup ödeme emri haciz adresinde birlikte sakin davalı 3. kişiye tebliğ edilmiştir. Taraflar ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 28.12.2001 tarihinden sonra 27.3.2002 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile boşanmışlardır. Boşanma kararı tarafların isteğine bağlı olarak verildiği gibi davacı 3.kişi ( kadın ) nafaka talebinde bulunmamıştır. Takipten ve ödeme emri tebliğinden ve 11.2.2002 tarihinde ilk hacze gidilip adrese not bırakıldıktan sonra gerçekleştirilen bu boşanma anlaşmalı olarak yapıldığından tarafların ayrı yaşadığını gösterir delil niteliğinde değildir. Öte yandan dinlenen tanıklar tarafların ayrı yaşadığını bildirmiş iseler de borçlu kocanın ayrı bir ikametgah edindiği açıkça ortaya konmamış, ödeme emrinin borçluya ait adreste davacı eşine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Hayatın olağan akışına göre anlaşmalı olarak yapılan bu boşanmanın borçtan kurtulmaya yönelik olarak gerçekleştirildiği açıkça ortadadır. Borçlu ile 3. kişinin haciz adresinde birlikte oturdukları anlaşıldığından mülkiyet karinesi İİK'nun 97/a maddesine göre borçlu ve dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksi ise ancak kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanabilir. Dosya içerisindeki karinenin aksini kanıtlar nitelikte belge bulunmadığı gözetilmeksizin istihkak iddiasının reddine ilişkin olan davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ( alacaklının ) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini