Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, fazlaya ilişkin talep haklarını saklı tutarak, maddi ve manevi tazminat ile birlikte 1.000.000.000 TL. tıbbi tedavi ve estetik ameliyat giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, iş kazası sonrasında oluşan beden gücü kayıp oranı dikkate alınarak manevi tazminat ile birlikte fazlaya dair haklar saklı tutularak maddi tazminata ve plastik cerrahi giderine karar verilmişse de talep edilen plastik cerrahi ve tedavi giderinin 506 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince Kurum tarafından karşılanması gerektiği açık olduğu halde, işverenden talep edilerek karar altına alınması mümkün olmadığı hususu gözardı edilerek hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki durumları dikkate almadan sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972