 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2003/1300
K: 2003/2154
T: 18.3.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MENFİ TESBİT
- YENİDEN YAŞLILIK AYLIĞI BAĞLANMASI
- VEKALET ÜCRETİNE KDV UYGULANMASI
İçtihat Özeti: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddesindeki "Bu tarifede yer alan ücretlere 3065 sayılı Kanun hükümleri gereği KDV ayrıca ilave edilir." şeklindeki düzenleme "Yasa"hükmü olmadığından, Anayasanın 73. maddesindeki, verginin yasalhğı ilkesine aykın şekilde, takdir edilen vekalet ücretine KDV uygulanması usul ve yasaya aykırıdır.
(2709 s. Anayasa m. 73)
(Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 21)
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve davalı Kuruma borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2- 28.11.2002 tarih ve 24950 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddesine göre Kurum aleyhine hükmedilen vekalet ücretine KDV ilavesine karar verilmiş ise de bu sonuç yerinde değildir.
Gerçekten Anayasa'nın 73. maddesi "vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konular değiştirilir veya kaldırılır" düzenlemesini içermekte olup öğreti ve uygulamada verginin yasallığı ilkesi olarak adlandırılan bu ilke vergi, resim, harç ve benzeri kamusal erke dayalı bütün yükümlülüklerin yasayla düzenlenmesi zorunluluğunu öngörmektedir. Vergi yükümlülü günün konusu, yükümlüsü, matrahı ve oranı gibi unsurların yanında vergiden doğan ödev ve usul ilişkilerinin de yasayla düzenlenmesi gereği anılan hükmün zorunlu sonucudur. 4.12.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 21. maddesi ile "Bu tarifede yer alan ücretlere 3065 sayılı Kanun hükümleri gereği Katma Değer Vergisi ayrıca ilave edilir" düzenlemesi getirilmiş ise de bu düzenlemenin "Yasa" metni olmadığı ve verginin yasallığı ilkesine aykırı şekilde takdir edilen vekalet ücretine KDV uygulanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 18.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
