 |
T.C.
YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
2003/11961 E. 2004/1302 K.
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 11.856.020.947 liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazla talebin reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.2.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar vekili Avukat H.Fahri Kumkumoğlu geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, işkazası sonucu meslekte %11 oranında kazanma gücünü yitiren işçinin duymuş olduğu acı ve üzüntünün karşılığı bulunan manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacının İstanbul 4.İş Mahkemesine 1999/108 Esas sayılı dosya ile fazlaya ait haklarını saklı tutmak suretiyle işçilik hakları ve maddi tazminat talepleri yanı sıra 1.000.000.000 TL manevi tazminat davası açtığı ve taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık manevi tazminatın bölünüp bölünmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Davacı açılmamış sayılan İstanbul 4.İş Mahkemesinin 99/108/E: sayılı dosyasında dava konusu iş kazası nedeniyle duyduğu manevi açı ile ilgili tazminat miktarını açıklamıştır. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay H.G.K'nun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 karar ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararıda bu doğrultudadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle manevi tazminatın bölünmezliği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan “ 2.000.000.000 TL. manevi tazminatın olay tarihi olan 8.9.1998 tarihinden geçerli yasal faizi ile, davacı vekili için hesap edilen maddi tazminatta 1.085.602.094 TL ve manevi tazminattan ücreti vekalet ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen manevi tazminat üzerinden hesap edilen 300.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, harçla ilgili peşin alınan 15.760.000 TL harcın mahsubu ile bakiye 624.465.080 TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınıp hazineye gelir kaydına” sözcüklerinin silinerek, yerine “1.000.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 8.9.1998 tarihinden geçerli yasal faizi ile davacı vekili için hesap edilen maddi tazminattan 1.085.602.094 TL manevi tazminattan 150.000.000 TL'ki toplam 1.235.602.094 ücreti vekalet ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 150.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, alınması gereken 586.225.131 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 15.760.000 TL harcın indirimi ile kalan 570.465.131 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davalılar yararına takdir edilen 375.000.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
