İçtihat Özeti: Zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitine ilişkin davada, davacının, yasada sayılan kurumlardan olan tarım kredi kooperatifi kayıtlarına göre tescilinin yapıldığı, işi bırakma formu içeriğine göre, dava konusu sürede fiilen tarım işi ile uğraştığının belli olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmelidir.

Davacı 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitiyle, davalı Kurum muarazasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 1.6.1991-27.8.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitini istemiştir.

Mahkemece istek aynen kabul edilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.

Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 2, 5 ve 10. maddelerinde kimlerin bu Kanun kapsamında sigortalı olacakları ve tescile esas Kurum ve belgelerin neler olduğu açıklanmıştır. Aynı Yasa'nın 5/2 m. ise düzenlenen sigortalılığın açıkça zorunlu sigortalılık olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda davacının, 15.5.1991 'de resen 10. madde de, sayılan kurumlardan birisi olan tarım kredi kooperatifi kayıtlarına göre tescilinin 1.6.1991'den itibaren yapıldığı açıktır. Tescile dayanak bu kaydın 16.11.2001 tarihli işi bırakma formu içeriğine göre, 11.5.1984-27.8.2001 tarihleri arasında geçerli olduğunu ve davacının bu tarihe kadar tarım işi ile uğraştığını ortaya koymaktadır. Mahkemece dinlenen tanık beyanları ve bazı Kurum araştırmaları ile davacının tarım işi ile uğraşmadığı yolunda hüküm kurulmuş ise de, açıklanan; yazılı, Kurum tesciline esas kayıt karşısında hükmün yerinde olmadığı davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972