 |
T.C.
YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2003/10832 2003/3411
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı eksik işçilik bildirimi ile ilgili prim tahakkuku ve buna itirazın reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline ve sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, Kurum'un yeni işyeri dosyası açılmasına yönelik 506 sayılı Kanun kapsamına alınma işleminin iptalini istemiştir. İsteğin daimi işyeri ile geçici işyerlerinin ekonomik ve hukuki bakımdan bağımsız olduğu gerekçesiyle ret edilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacının işyeri Kuruma tescillidir. Yapılan iş malzeme nakli işi olup iş merkezi ve işyeri adresi Ankara olarak Kuruma bildirilmiş ve bu bildirime görede tescil edilmiştir. Şu halde davacının geçici olarak iş aldığı ve işini aynı merkezden idare ettiği ve aynı işçilerle sürdürdüğü anlaşılmış olup bu faaliyeti nedeniyle ayrıca işyeri bildirimine gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının Yasa dışı sigortalı çalıştırdığı saptanmadığı sürece ve işyerinin süreklilik niteliği kazandığı kanıtlanmadıkça yeni işyeri dosyası açılmasına gerek yoktur. Öyleki 506 sayılı Yasa, ve Sosyal İşlemler yönetmeliği bu yönde işverene bir yükümlülük de getirmemektedir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 6.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
