Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2003/10590
K: 2003/10343
T: 15.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • İSTİHKAK
  • TAKİP DAYANAĞI SENEDİN SAHTELİĞİ
  • DAVANIN KONUSUZ KALMASI
İçtihat Özeti: 3. kişinin istihkak davasında, takibin dayanağı olan senedin sahteliği iddiası üzerine, sahte.senetdüzenlemeksuçundan ağır ceza mahkemesinde açılmış dava bulunduğu, o davada, sahtelik nedeniyle' mahkumiyet kararıverilirse istihkak davasının konusunun kalmayacağı gözetilerek, cezadavasının sonucu beklenmeli, birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir.
(2004 s. liK. ,m. 96, 97, 97/a)
Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde veriıdiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık takip hukukuna dayalı 3. kişinin istihkak davasıdır.
Merciice tarafların delilleri toplandıktan sonra davanın reddine karar verilmiş ise de dosyanın temyiz incelemesi safhasında, dava konusu takibin dayanağı olan5.1.1998 tarihinde düzenlenen 25.12.1998 vade tarihli senedin sahteliği idpiası üzerine alacaklı Kasif aleyhine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca "sahte senet düzenlemek" suçundan Bursa Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ahlaşılmıştır. Bu dava sonucunda senedin sahteliği dolayısıyla mahkumyiet kararı verilirse,. bu senede dayalı olarak yapılan takip ve dolayısıyla haciz ortadan kalkacak ve istihkak davasının konusu kalmayacaktır. Bu durumda merciice Bursa Ağır 'Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyası araştırılarak incelenmeli ve bu davanın sonucu beklenip birlikte değerlendirilmesi gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini