 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E : 2002/7974
K : 2002/8776
T : 21.10.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TARAF TEŞKİLİ
- DAVA DİLEKÇESİNİN İPTALİ
1086 s. HUMK/179,193
Davacı 3. kişi dava dilekçesinde borçlu oğlunu davalı göstererek açtığı istihkak davasında, oğlunun borcu nedeniyle ev eşyaları üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş, ilk duruşmada yöntemine uygun olarak takip alacaklısının davaya katılması sağlandıktan sonra, dava dilekçesinde alacaklının davalı gösterilmediği gerekçesiyle ve HUMK'nun 193/1. maddesi uyarınca dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir.
İİK.'nun 97. maddesine göre, hacizli mala istihkak davaları takip alacaklısı ile istihkak iddiasına karşı çıkan borçluya yöneltilir. Dava dilekçesinde, alacaklının davalı olarak gösterilmemesi tamamlanabilecek usuli bir hata olup Dairemizin hiç sapma göstermeyen uygulamasına göre alacaklının daha sonra davaya katılması sağlanarak taraf teşkilinin tamamlanması olanaklıdır. Somul olayda, alacaklı davaya katılarak taraf teşkilini tamamladığına göre davanın esasının incelenmesi yerine HUMK.'nun 193/1. maddesi uyarınca dava dilekçesinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan HUMK.'nun 179. maddesinde yazılı olup dava dilekçesinde esaslı unsurların bulunmadığı nedeniyle HUMK.'nun 193/1. maddesi uyarınca iptaline karar verilebilmesi için bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi
(HUMK. Md.187/7) gereklidir. Davalının yöntemine uygun ilk itirazı da bulunmadığından dilekçesinin iptaline karar verilmesi kabule göre de doğru değildir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.