· ÖDEME EMRİNİN İPTALİ

· USULSÜZ TEBLİGAT

 

Davacı, 2000/451 sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin üresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor-ı dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı 2000/451 takip sayılı idari para cezasından kaynaklanan ödeme emrine itiraz ederek hakkındaki takibin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkeme "davalı Kurumun 2000/200 sayılı kararın üzerine işlemleri iptal ederek yeniden tebligatlar çıkarması karşısında usulsüz tebligata rağmen açmış olduğu 2000/451 sayılı dosya üzerinden davacı aleyhine yürütmüş olduğu takibin ortadan kaldırılması ve takibin yersiz olduğu, iptal edilen takipten ötürü davacının sorumlu tutularak icra takibine devam edilmesinin yerinde bulunmadığı" gerekçesiyle, takip dosyasının işlemden kaldırılmasına karar bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Mahkemenin gerekçesinde belirttiği 2000/200 Esas 2000/561 Karar sayılı 12.12.2000 tarihli (Trabzon İş Mahkemesi)ne ait dava dosyasında davacı K.... Elektrik Tah. Tic. Ltd. Şirketidir, bu tüzel kişiliğe sahip şirkete usulüne uygun ödeme emri tebliği yapılmadığından, mahkemece tebligatın usulsüz yapıldığının tesbitine ve idarece yeniden tebligat çıkarılmasına karar verilmiş, bu hükümde Dairemizce onanmıştır. 2000/200 Esas sayılı dosyanın davacısı tüzel kişiliğe sahip şirket bu dosyanın davacısı ise aynı şirkette kurucu ortak ve müdür olarak bir dönem görev alan Yaşar Dursun'dur. Şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğundan bahisle davacı hakkındaki takibinde iptaline karar verilmesi yerinde olmadığı gibi davacının kendisi hakkındaki tebligatın da usulsüz olduğunu ileri sürmediği ve dosyadaki belgelere göre de ödeme emri tebligatının usulünce yapıldığı, süresinde de dava açıldığı belirgindir. Ayrıca aynı takip dosyası üzerinden Kurumun şirkete ve ortaklara ayrı ayrı takip yapabileceği, birine yapılan usulsüz tebligatın diğerlerini etkilemeyeceği de açıktır.

Mahkemece yapılacak işlem;'506 sayılı Yasanın 140. maddesi gözönüne alınarak işin esasına girmek ve dava konusu iş nedeniyle Kurumca uygulanan idari para cezalarının yasal olup olmadığını saptamak, bu yolda tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972