Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:2002/6750
K:2002/7670
T:26.09.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Hükmün, tefhiminin HUMK.nun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Yasanın 388. Maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından tebliğden itibaren 8 günlük temyiz süresi dikkate alınıp temyizin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.;
Davacılar vekili yönünden; her bir davacı yönünden hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, tüm davacılara hükmedilen tazminat toplamları üzerinden vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya uygun değildir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 1.bendinin son bölümünde yer alan, "tarifeye ve takdire müsteniden 1.720.000.000 TL vekalet ücretinin" bölümünün tümden silinerek; yerine,
"eş Dilek yönünden, hüküm altına alınan maddi tazminat nedeni ile 1.378.971.000 TL, manevi tazminat yönünden 240.000.000 TL çocuk Ömer yönünden, hüküm altına alınan maddi tazminat nedeni ile 284.275.000 TL manevi tazminat yönünden 200.000.000. TL çocuk Şehver yönünden, hüküm altına alınan maddi tazminat nedeni ile 488.902.500 TL manevi tazminat yönünden, 200.000.000. TL olmak üzere toplam, 2.792.149.100 TL vekalet ücretinin" yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden D... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 'ne yükletilmesine 26.09.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini