Davacı davalı Kurum işleminin iptaliyle isteğe bağlı sigortalılık halinin geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacının 1999-2001 dönemi isteğe bağlı 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı kabul edilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, 506 sayılı Yasanın 85. maddesi gereğince isteğe bağlı sigortalı olabilmek için öncelikle 506 sayılı yasaya göre Kuruma tescil edilmiş olması şarttır. Oysa davacının önceden SSK'na 506 sayılı Yasa anlamında zorunlu sigortalı olarak tescili yoktur. Davacının önceden 2925 sayılı yasaya tabi tarım sigortalısı olduğu tartışmasızdır. Bu durumda 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesinin öngördüğü koşul gerçekleşmediğinden isteğe bağlı sigortalılığı da geçerli olamaz. Sosyal Sigortalar Kurumunun uzun sayılmayan bir sürede isteğe bağlı sigortalı primlerini almış olması da MK.2. maddesinin uygulanmasını gerektirmez. Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 6.2.2002 tarih 2002/21-74 esas 2002/46 karar sayılı kararı da bu doğrultudadır.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972