 |
T.C.
YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
2003/ 3550 2003/ 4517
YARGITAY İLAMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı, Kurum tarafından gönderilen 6.11.2002 tarih ve 2002/107 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Davacının ödeme emrinde belirtilen prim borçlarından sorumlu bulunmadığından iptaline dair istemi Mahkemece kabul edilerek borçlu bulunmadığına karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve Yasa'ya uygun bulunmamaktadır.
Davacı, kararda davalı olarak gösterilen limited şirketin 2 ortağından birisidir ve şirketteki hissesi 8/40 dır. Limited şirketin yapısı ve ortaklarının sorumlulukları ele alındığında 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 80.maddesinin yollamada bulunduğu 6183 sayılı Yasa'nın (22.7.1998) tarihli değişiklikle halen yürürlükte bulunan 35.maddesinde limited şirketlerin Kamu borçlarından sorumlu tutulmaları anlatılmakta olup Limited şirket ortakları, şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar ifadeleri yer almaktadır. Görüldüğü üzere borçtan sorumluluk için üst düzey yöneticisi olmak gerekmemektedir.
Oysa Mahkemece tüm bu maddi ve hukuki olgulara rağmen davacının ödeme emrindeki borçlardan 8/40 hissesi oranında sorumlu tutulması gerektiği hususu gözardı edilerek borçlu bulunmadığı yolunda hüküm kurularak prim borçlarının tamamından sorumsuz tutulması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
