 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E : 2001/585
K : 2001/574
T : 01.02.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılardan Eş Necmiye G...'in 9.7.1993 gün ve 1993/148 Esas sayılı dava ile fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle istekte bulunduğu ve yapılan yargılama sonunda davacı eş Necmiye'nin zararının 1.539.000.000 TL olarak belirlendiği ve istekle bağlı olarak 1.000.000 TL. tazminata hükmedildiği ve kararın kesinleştiği açıktır.
Bu davada eş Necmiye kesinleşen dosyadaki hesap raporunda belirlenen 1.539.000.000 TL.'nin 1.538.000.000 TL.'si için istekte bulunduğu dava dilekçesi içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacı eş için kesinleşen dosyadaki hesap raporunda belirlenen 1.539.000.000 TL.'yi geçmemek üzere karar vermek gerektiği ortadadır.
Oysa yeniden hesap raporu alınmak suretiyle eş zararının 21.851.944.609 TL. olarak belirlenip istekle bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacı eş Necmiye'nin zararı kesinleşen dosyada 1.538.000.000 TL. tesbit edildiğine göre bu miktarı geçmemek üzere karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
