 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:2001/3989
K:2001/4326
T:31.05.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2-Yerel mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıkça vurgulandığı üzere, zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin, vasıflı işçi olduğu gözönünde tutularak gerçek ücretinin meslek kuruluşlarınca saptanarak bildirilen ücretin esas alınması belirtilmiş ve bozmaya uyulmuştur. Ne varki hükme esas alınan hesap raporunda yazılı olay tarihi olan 1995 yılında davacının alabileceği ücret meslek kuruluşlarından sorulmuş ve bildirilen ücret asgari ücrete oranlamak suretiyle sonucu ulaşılmıştır. Oysa hüküm tarihine en yakın tarihe kadar olan sürede davacının alması gereken ücret meslek kuruluşundan sorulmak suretiyle tesbit edilmesi ve buna göre tazminatın hesaplanması gerektiği zorunludur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 31.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.