 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:2001/3510
K:2001/3657
T.10.05.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2-21.3.2001 havale tarihli ek dava dilekçesinde talep edilen 1.435.698.642.-TL. maddi tazminat için faizin başlangıç tarihi belirtilmediği halde taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde dava tarihi yerine olay tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K'nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı olan 1.835.698.642.-TL. maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte" sözcük ve rakamlarının silinerek yerine " 1.835.698.642.-TL. maddi tazminatın 1.435.698.642.-TL. bölümü için 21.3.2001 kalan 400.000.000.-TL.'si için olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hüküm düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
