 |
T.C.
YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Esas Karar
2001/3206 2001/3463
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) ve davalı (Borçlu) vekillerince istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Uyuşmazlık İ.İ.K'nun 99. maddesine dayanan alacaklının istihkak davasıdır.
Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin Bursa 1.İcra Tetkik Merci Hakimliğinin kesinleşen 1.5.2000 gün ve 309-255 sayılı kararı ile takibin iptali nedeniyle, yargılama sırasında kalktığı icra dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nisbi olarak yükletilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde davanın görev yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 1.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
