 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2001/1683
K: 2001/3232
T: 24.4.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIĞIN İPTALİ
- İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIĞIN KOŞULLARI
Karar özeti: 2925 sayılı Yasa gereğince sigortalı olanların, 506
sayılı Yasa gereğince tescil edildiğinin kabulüne imkan yoktur. 506 sayılı Yasanın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olabilmek için sigortalının aynı maddede öngörülen koşullara sahip bulunması gerekir.
(506 s. SSK. m. 85)
Davacı isteğe bağlı sigortalılığının iptaline dair kurum kararının iptaline isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava 2925 sayılı Yasa gereğince Tarım Sigortalılığına son veren davacının 506 sayılı Yasanın 85. maddesi gereğince isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti istemine yöneliktir.
506 sayılı Yasanın 85. maddesinde isteğe bağlı sigortalılığın koşullan belirlenmiştir. Bu koşullar a) İsteğe bağlı olarak devam edeceğini belirten bir yazı ile kuruma müracaatta bulunmak, b) müracat tarihinden önce 506 sayılı Kanuna göre tescil edilmiş olmak c) herhangi bir Sosyal Güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamak ve buralardan kendi çalışmalarından dolayı aylık bağlanmamış olmak d) isteğe bağlı olarak sigortaya devam edeceğini belirten, müracaatının kurumca alındığı tarihi takip eden ay başından başlayarak her yıl için 360 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemek şartlan öngörülmüştür. Olayda davacının 506 sayılı Yasa anlamında sigortalı sayılması için aynı Yasa gereğince tescilinin yapılması zorunludur. Başka bir anlatımla 2925 sayılı Yasa gereğince sigortalı olanların 506 sayılı Yasa gereğince tescil edildiğinin kabulüne imkan yoktur. Somut olayda davacının 2925 sayılı Yasaya göre sigortalı olduğundan yukarıda sözü edilen 506 sayılı
Yasanın 85. maddesinin öngördüğü koşullara sahip bulunmadığından 506 sayılı Yasanın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olarak kabulüne olanak yoktur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 24.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
