 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E: 2001/109
K: 2001/226
T: 25.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MADDİ MANEVİ TAZMİNAT
- ASGARİ ÜCRETTEKİ ARTIŞLAR
- KATSAYI ARTIŞLARININ İNDİRİLMESİ
Karar özeti:İş kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi manevi tazminat davasında; hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretteki artış miktarı nazara alınarak belirlenen tazminattan, en son katsayı ile hak sahiplerinin gelirlerinde yapılan artışlar indirilmek suretiyle karar vermek gerekir.
(818 s. BK. m. 46, 47)
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine;
Bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararı çevresinde işlem yapılmadan sonuca gidilmiştir.
2- Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının tazminatının hesabında hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretin esas alınması zorunludur. Öte yandan asgari ücret kamu düzenine yönelik olduğundan, hakim bu hususu resen nazara almakla yükümlüdür. Oysa mahkemece kesinleşen dosyada esas alınan hesap raporundaki davacı yönünden ek dava konusu yapılan miktardan tahsisler indirilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Yapılacak iş hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretteki artış miktarı nazara alınarak yeniden hak sahiplerinin tazminatı belirlemek ve belirlenen bu zarardan en son katsayı ile hak sahiplerinin gelirlerinde yapılan artışlar indirilmek ve kesinleşen dosyadaki hesap raporunda belirlenen ve ek dava konusu yapılan miktarı geçmemek üzere karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yeniden hesap yapılmadan ek dava konusu yapılan miktardan 2000 yılı Mayıs ayı katsayı ile yapılan artışların indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 25.1.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.