 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E : 2001/104
K : 2001/148
T : 23.01.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava nitelikçe zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin ölümü üzerine hak sahiplerinin işveren aleyhine açtığı destekden yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Öte yandan, zararlandırıcı sigorta olayının 11.8.1994 tarihinde oluştuğu davanın ise, 5.5.2000 tarihinde açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Bundan başka, bu tür uyuşmazlıkların BK. 125.madde gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu dairemizin, giderek Yargıtay'ın yerleşik görüşlerindendir. Hal böyle olunca, olayın olduğu tarih ile davanın açıldığı tarih arasında yukarıda sözü geçen yasanın 125.maddesinin öngördüğü 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı açık ve seçiktir. Bütün bunlardan başka davanın özelliği ve niteliği gözönünde tutulduğunda bu davada BK.60 ve TCK.102.maddesinin uygulama yeri olmadığı da söz götürmez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 23.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
