Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Abdullah K... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Abdullah K...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir,

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eş Fatma P...'ın çocuk sayısı ve yaşı ile ekonomik sosyal durumu itibarı ile evlenme şansı bulunup bulunmadığının tartışılmaması isabetsiz ise de bu durumun ileride açılacak ek davada nazara alınması doğal bulunmaktadır.

3-Öte yandan hak sahiplerinden çocuk Zeynep'in tazminatı 6.731.452.434.-TL: hesaplanmış olup bu zarar SSK.'nun 12.7.2000 tarihinde bildirdiği gelirin peşin sermaye değeri olan 6.973.380.734.-TL. ile karşılanmış bulunmaktadır. Bu durumda çocuk için 350.000.000.-TL maddi tazminata hükmolunması isabetsizdir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan Zeynep için 350.000.000.-TL. maddi tazminat rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine "çocuk Zeynep'in maddi zararları SSK'nun bağladığı gelirlerle karşılandığından Zeynep'in maddi tazminat talebinin reddine" sözcüklerinin yazılmasına,

Harçla ilgili 157.500.000.-TL. ve 126.250.000.-TL rakamlarının silinerek yerine, 141.750.000.-TL ve 110.250.000.-TL. rakamlarının yazılmasına,

Yargılama gideri ile ilgili 111.500.000.-TL. rakamından sonra " 100.000.000.-TL.'nin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

Vekalet ücreti ile ilgili 61.500.000 rakamının silinerek yerine 58.150.000.-TL. rakamının yazılmasına aynı bendi ilaveten "reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 32.000.000.-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine " rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, kararın bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972