YARGITAY İLAMI

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz E... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Zararlandırıcı sigorta olayı, kiremit pres makinasında çalışan işçinin kalıba takılan üstüpüyü almak için hamle yaptığı sırada elinin pres altında kalması sonucu %32,2 oranında malül kalması şeklinde olmuştur.

Kiremit pres makinalarmda üst kalıp ile presle irtibatlı olan ve uyumlu çalışan ve presin inmesi sırasında Kol. El vs. uzvun pres altına girmesini engelleyen bir kol bulunduğu bu kolunda olay sırasında kırık olduğu iş müfettişi tarafından düzenlenen rapordan anlaşılmaktadır.

İnsan yaşamının kutsallığı çevresinde işveren işyerinde işçilerin sağlığını ve iş güvenliğini sağlamak için gerekli olanı yapmak ve bu husustaki şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlü olduğu iş Kanununun 73. maddesinin açık buyruğudur. 4.2.1994 gün ve 12 sayılı iş müfettişi raporunda işverenin % 85 işçinin % 15 oranında kusurlu bulundukları, hükme dayanak alınan 23.6.1994 günlü raporda ise işverenin %40, işçinin % 60 oranında kusurlu bulundukları belirtilmiştir. Görüldüğü üzere raporlar arasında açık çelişkinin bulunduğu tartışmasızdır.

Öte yandan hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda bilirkişiler iş kanununun 73. maddesinin öngördüğü koşulları gözönünde tutarak ve özellikle iş yerinin niteliğine göre işyerinde uygulanması gereken işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğünün ilgili maddelerini incelemek suretiyle, işverenin iş yerinde alması gerekli önlemlerin neler olduğu hangi önlemleri aldığı, hangi önlemleri almadığı, alınan önlemlere işçinin uyup uymadığı gibi hususlar ayrıntılı bir biçimde incelemek suretiyle kusurun aidiyeti ve oranı hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptamadıkları, baskın kusurun işverende olduğu giderek bilirkişilerin iş güvenliği uzmanı olmadıkları anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, iş kanununun 73. maddesinin öngördüğü koşulları içerdiği ve hükme esas alınacak nitelikte olduğu söylenemez.

2-Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan işçinin maluliyeti %23,2 olarak belirlenmiş olduğu ve buna dayanarak zarar hesabı yapıldığına göre belirlenen zarardan % 12.10 oranında bildirilen peşin sermaye değeri yerine % 23,2 maluliyet oranına göre peşin sermaye değerinin indirilmesi gerektiği söz götürmez.

3-Olaym oluş şekline müterafik kusur oranlarına husule gelen ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna paranın satın alma gücüne özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı içtihadı birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine oranına niteliğine hak ve nesafet kurallarına göre, hükmedilen 500.000.000 TL manevi tazminatın az olduğu açıkça belli olmaktadır.

Mahkemece yapılacak İş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilere konuyu yeniden yukarda açıklandığı biçimde inceletmek, iş müfettişi tarafından düzenlenen rapor ile bilirkişilerce düzenlenen rapor arasındaki açık çelişkiyi gidermek, belirtilen peşin sermaye değerini düşmek manevi tazminatı yeniden takdir etmek verilen rapor dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle inandırıcı güç ve nitelikte olmayan 73. maddenin öngördüğü koşullan içermeyen kusur raporunu hükme dayanak almak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,28.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972