 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
E:2000/8086
K:2000/7969
T:14.11.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY İLAMI
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz E... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Zararlandırıcı sigorta olayının işçinin domuzdamı yapımı sırasında elindeki aletin eline çarpması sonucu meydana geldiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Öte yandan, davacının uzun yıllar kazmacı olarak çalıştığı, domuzdamı yapımı işinde çalışmadığı da ortadadır. Bundan başka, domuzdamının yapımı sırasında kullanılan aletin ele çarpması, işyerinde gerekli aydınlatmanın ve güvenli iş düzeninin kurulmamasından meydana geldiği de açıktır. Hal böyle olunca, olayın oluşunda işvereninde kusurlu olduğu söz götürmez.
Yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman maden mühendislerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna, konuyu yeniden inceletmek ve raporla arasındaki çelişkiyi gidermek ve mevcut veriler nazara alındığında işvereninde kusurlu olduğu kabul edilerek kusurun aidiyeti ve oranını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın inandırıcı güç ve nitelikte olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
