 |
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/7777
Karar no: 2000/7796
T:9.11.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İSTİHKAK DAVASI
* DAVA AÇMA SÜRESİ
* VEKİLE TEBLİGAT
Karar Özeti: Haczi yapan icra memuru tarafından hazır bulunan alacaklı temsilcisi olduğunu söyleyen kişiye, 7 gün içinde dava açması için verilen önel geçersizdir.
Vekille takip edilen dava ve takiplerde tebligatın vekile yapılması gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 62, 68)
(2004 s. İİK. m. 99)
(7201 s. Tebligat K. m. 11)
(1136 s. Av. K. m. 41)
Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık alacaklı tarafından İİK.'nün 99. maddesine dayalı olarak 3. kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkin istihkak davasıdır.
Mercice alacaklı vekiline haciz sırasında verilen 7 günlük dava süresi geçirildikten sonra dava açıldığı nedeniyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru görülmemiştir.
Haciz işlemi 27.4.2000 tarihinde alacaklı vekilinin yokluğunda İİK.'nun 99. maddesine göre yapılmıştır. Haczi yapan icra memuru tarafından hazır bulunan ve alacaklı temsilcisi olduğu yazılan Olcay isimli kişiye İİK.'nun 99. maddesi gereğince istihkak iddiasında bulunan 3. kişi aleyhine 7 gün içinde dava açması için önel verilmiş ise de verilen bu önel geçersizdir. Çünkü HUMK.'nun 62, 68., 7201 sayılı Yasanın 11. ve Avukatlık Yasasının 41. maddesi gereği, vekille takip edilen dava ve takiplerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Nitekim icra müdürünce 10.5.2000 tarihli icra tutanağında haciz sırasında alacaklı vekilinin bulunmadığı açıklanarak 3. kişi aleyhine 7 gün içinde dava açması için gönderilen muhtıra, alacaklı vekiline 15.5.2000 tarihinde tebliğ olunmuş ve bu dava alacaklı tarafından 18.5.2000 tarihinde açılmıştır. Hal böyle olunca, yasal süresi içinde açılan davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde süreden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
