Davacı kurum işleminin iptaline haksız sataşmanın önlenmesine ve 1.4.1997 tarihinden itibaren emekli olduktan sonra çalıştığı devrede 506 sayılı Yasanın 63/B fıkrasının uygulanması suretiyle destekleme primi kesilmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 506 sayılı Yasaya tabi olarak yaşlılık aylığı almakta iken sigortalı bir işte çalışanların anılan Yasanın 63. maddesinin (A) fıkrası uyarınca yaşlılık aylığı kesilir. Ne var ki, 63. maddenin son fıkrası gereğince yaşlılık aylığı kesilenler çalıştıkları süre içinde (B) fıkrasında yazılı hükümlerinin uygulanmasını isteyebileceklerine, bu durumda, yaşlılık aylığının kesilme olanağının bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), İ3.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972