YARGITAY İLAMI

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün. davalılardan A... Endüsti Tesisleri A.Ş. ile Engin G... vekilleri taralından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

l-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektiriri sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın devamı serasında davacı çocuk Yadigar Ö...'nün 16.2,1997 tarihinde davacı baba Ali Ö...'nün ise 20.4.1.995 tarihinde öldüğü dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı halde bu davacılar hakkında hüküm kurulmuş olması isabetli değildir.

3-Zararlandırıcı sigorta olayına maruz olan sigortalının eşi Ayşe C... sigortalının nikahsız eşi olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır Hal böyle olunca, tazminat isteminde bulunanın nikahsız eş olması 16 yaşında ve bir çocuklu bulunması ve sosyal durumu nazara alındığında, nikahlı eşe nazaran evlenme olasılığının daha fazla olduğu söz götürmez. Bu bakımdan, nikahsız eş için % 30 oranındaki evlenme şansının az olduğu ortadadır.

Öte yandan, evlilik sözleşmesi olmaksızın birlikte yaşayan nikahsız eşin; desteğin ölümü ile nikahlı eş gibi, yaşama yaşının sonuna kadar ve özellikle yaşı, sosyal durumu, yaşadığı ortam ve aile bağlan gibi nedenlerle, kocasının evinde yaşamını sürdüremeyeceği, güçlü olmayan aile bağı nedeniyle müşterek haneyi terk edeceği, kendisine yeni bir yaşamı tercih edeceği üstün olasılık içinde olduğu, giderek, bakım ihtiyacının nikahlı eşte olduğu gibi desteğin, bakiye ömrünün sonuna kadar devam etmeyeceği varsayımı gözönünde tutularak, Borçlar Kanununun 43. maddesi gereğince belirlenen tazminattan hak ve adalete uygun bir indirim yapılması gerektiği de tartışmasızdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 3.2.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

İş kazası nedeniyle nikahsız eşe maddi tazminat verilmesi Yargıtay'ın oturmuş İçtihadı ile kabul edilmiştir. Burada nikahsız eşten kasıt Anadolu'da örf ve adetler gereği yapılan, çocuk sahibi olup aile düzenini nikahlı eş gibi götüren birlikteliklerdir. Bu nedenle nikahsız eşin nikahlı eşten bir farkı olması gerekir düşüncesinden hareketle, evlenme şansının daha yüksek tutulması gerektiğini savunan çoğunluk görüşünün, hatalı olduğu görüşündeyim. Kaldı ki, olayımızda nikahsız eşin 16 yaşında olması da evlenme şansının yüksek tutulmasını gerektiremez. Zira hesap tarihinde eş 26 yaşında da ve halen evlenmemiştir. % 30 evlenme şansı da düşülmüştür. Bu oranda dairemizin emsal kararlarında uygulanan oranlara uygun olmaktadır. Ayrıca yine hesaplanan tazminattan nikahsız olduğu için Borçlar Kanunun 43.maddesi gereği bir indirimde yapılması hak adalet, nesafet kurallarına aykırı olup, tazminat hukuki yönünden de kendi içinde çelişki yaratmaktadır.

Zira, bilindiği üzere nikahlı eşe eşinin ölümü ile SSK'ca gelir bağlanmakta ve bunu ömür boyu almaktadır. Bağlanan bu gelirin hesaplanan tazminattan düşülmesi, nikahlı eşin daha az tazminat aldığını göstermez. Zira nikahlı eşden düşülen SSK gelirlerini nikahlı eş sigortadan almaktadır. Bağlanan gelirin devamlı olması da nikahlı eş için bir ayrıcalıktır. Nikahsız eş ise sadece hesaplanan tazminatı almakta ve başkaca hiç bir hak veya gelirden yararlanmamaktadır. Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden durum değişmemektedir. Kurumda eşe iki «l iğini işverenden rücu yolu ile tahsil etmektedir. Davanın özü karşılanmayan zararların tazminidir. Anadolu da adet ve örf gereği ömür boyu nikahsız yasama riski ile ezilen kadını, hukuk önünde de bu derece zayıf dutuma düşürmek adalet hislerini rencide etmekten başka bir sonuç getirmez. Bu durum Ülkenin sosyal yapısından kaynaklanıyorsa düzenin değiştirilmesi, güçsüzü daha güçsüzleştirmekle olmaz. Bu nedenlerledir ki, evlenme şansını yüksek tutulmaması ve Borçlar Kanunun 43.maddesi gereği 2.bir indirim yapılmaması düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972