YARGITAY İLAMI

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer P... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 18.4.2000 tarihli hesap raporuna göre toplam olarak 66.412.557.260 TL. zararının saptandığı bu zarardan %30 oranında B.K.'nun 43. maddesi gereğince 19.923.767.178 TL.'nin indirildiği ve kalan 46.488.790.082 TL.'den de tüm gelirin peşin sermaye değeri olan 32.029.264.415 TL.'nin düşülmesi sonucu davacının karşılanmamış maddi zararının 14.459.529.667 TL. olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kısa karardaki 14.459.525.667 milyar yerine daktilo hatası sonucu "667'nin yazılmamış bulunması sonucu etkilemeyeceğinden ve bu hususun gerekçeli kararda düzeltilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972