Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/6063
Karar no: 2000/6709
Tarih: 11.10.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KESİNTİNİN İPTALİ
  • SOSYAL GÜVENLİK DESTEK PRİMİ
Karar Özeti: Yaşlılık aylığı almakta iken, serbest avukat ve noter olarak çalışmalarım sürdürenlerin aylıklarından %15 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceğine ilişkin hüküm, 1.10.1999 tarihinden itibaren uygulanacağından, davacının 4447 sayılı Yasanın geçici 81. maddesindeki hükümlerden yararlanmasına Yasaca olanak bulunmamaktadır
(506 s. SSK. m. 63)
(4447 s. İSK. m. 8, geçici m. 81)
Davacı, 4447 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 506 sayılı Yasanın 63/B maddesine eklenen bent gereğince yapılan kesintilerin kesintinin yapıldığı aylardan itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine ve kesintinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4447 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 506 sayılı Yasanın 63. maddesine eklenen ......" bu kanuna göre yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat ve Noter olarak çalışmalarım sürdürenlerin, sosyal yardım zammı dahil almakta oldukları aylıklarından %15 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceğine ilişkin hüküm yeni bir düzenleme olup, anılan düzenleme, 506 sayılı Yasaya tabi olarak yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat ve noter olarak çalışmalarım sürdürenlerin 1.10.1999 tarihinden itibaren % 15 oranında sosyal güvenlik destek primi ödemelerini öngörmesine ve davacının statüsü itibariyle 4447 sayılı Yasanın geçici 81. maddesinin öngördüğü hükümlerden yararlanmasına yasaca olanak bulunmamasına göre, açıklanan ve karar yerinde gösterilen gerekçelerle, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın (ONANMASINA), 11 0.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini