YARGITAY İLAMI

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 27.454.900.322 TL liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 4.7.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat Mesut Ö... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi B.Mustafa Ş... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına olayın oluşuna ve olay tarihinden itibaren yürütülerek yasal faizi ile birlikte hükmeden tazminat miktarına göre BK.43.maddesi gözetilerek % 30 indirim yapmak gerekirken % 50 indirim yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi maddi tazminat talebinin bir kısmının reddinin takdiri indirimden ve tahsisten zararı karşılamasından kaynaklanmasına rağmen red olunan maddi tazminat üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması yargılama giderlerinin bir bölümünün davacı üzerinde bırakılması da isabetsiz olup bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan 13.143.225.706.-TL. maddi 300.000.000.-TL. manevi tazminatın olay tarihi olan 1.7.1997 tarihinden geçerli yasal faizi ite davacı vekili için hesap edilen 85.943.225.-TL. ücreti vekalet ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazlaya dair talebin reddine red edilen kısım üzerinden hesap edilen 74.452.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 604.946.000.-TL harçtan peşin alınan 468.800.000.-TL nin mahsubu ile bakiye 136.146.000.- TL'nin davalıdan tahsiline, Davacının yapmış olduğu 535.663.000.-TL yargılama giderinin tarafların haklı-haksız çıktıkları oranda bölüştürülerek 275.000.000.-TL'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına sözcüklerinin silinerek yerine 24.454.900.322.-TL maddi 300.000.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 1.7.1997 tarihinden geçerli yasal faizi ite davacı vekili için hesap edilen 134.854.900.-TL ücreti vekaletle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine. 1.113.970.515.-TL. karar ilam harcından peşin alınan 468.800.000.-TL:'nin mahsubu ile bakiye 645.170.515.-TL: nin davalıdan tahsiline davacının yapmış olduğu 535.663.000.-TL: yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ite ONANMASINA, Davacı yararına takdir edilen 97.500.000 lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 4.7.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972